El escenario futbolístico internacional se encuentra bajo una fuerte tensión tras las declaraciones de José Luis Chilavert, quien, en un intento de defensa corporativa hacia el juvenil argentino Gianluca Prestianni, apeló a un discurso cargado de calificativos discriminatorios, racistas y homofóbicos. El episodio no solo reabre el debate sobre la conducta de los deportistas en el campo, sino que pone en jaque la diplomacia deportiva entre Sudamérica y Europa.
El origen del conflicto: El caso Prestianni
La controversia se gestó en el marco de la Champions League, donde Gianluca Prestianni, ex Vélez y actual figura del Benfica, fue señalado por proferir presuntos insultos racistas contra Vinicius Jr., estrella del Real Madrid. Ante la inminente posibilidad de una sanción disciplinaria de oficio por parte de la UEFA, Chilavert irrumpió en la escena mediática para “blindar” al joven extremo argentino, aunque su estrategia comunicacional derivó en un repudio generalizado.
Un discurso que desafía los estándares internacionales
En diálogo con medios nacionales, el ex arquero paraguayo minimizó la gravedad de los actos de racismo, alegando una supuesta pérdida de “hombría” en el deporte actual. “Hoy el fútbol está amariconado”, lanzó Chilavert, utilizando una retórica que busca validar la violencia verbal bajo el código de “lo que pasa en la cancha, queda en la cancha”.
Sin embargo, el punto de mayor conflicto político surgió cuando el ídolo de Vélez dirigió ataques directos hacia figuras globales:
- Contra Vinicius Jr.: Utilizó términos deshumanizantes y calificativos racistas, cuestionando la victimización del brasileño y desplazando la responsabilidad de la provocación hacia el jugador del Real Madrid.
- Contra Kylian Mbappé: Incursionó en la esfera privada del delantero francés con comentarios transfóbicos, atacando su entorno personal como una forma de deslegitimar sus valores deportivos y sociales.
Implicancias y consecuencias institucionales
Desde una perspectiva de análisis político, las palabras de Chilavert representan un retroceso en los esfuerzos de la FIFA y las confederaciones regionales por erradicar el odio de las canchas. Mientras el Benfica analiza la situación interna de Prestianni para evitar sanciones mayores, el discurso de Chilavert profundiza la grieta entre el fútbol de “vieja escuela” y las nuevas normativas de convivencia y derechos humanos.
El rechazo masivo en redes sociales y la posible intervención de organismos contra la discriminación marcan un precedente: el prestigio deportivo ya no funciona como escudo ante declaraciones que vulneran la dignidad humana. El fútbol, lejos de ser un “rectángulo aislado”, hoy es un actor político central que no tolera discursos de odio sin consecuencias mediáticas y, posiblemente, legales.
